venerdì 22 novembre 2013

CONSIDERAZIONI SULLE IMPOSTE COMUNALI - Novembre 2013


Vorrei esprimere alcune considerazioni sul Consiglio Comunale del 13 Novembre, quando si è deliberato su IMU e Addizionale Comunale.
E’ stato un Consiglio Comunale da “teatrino“ dove la maggioranza ha voluto evidenziare la buona volontà di amministrare, ma di certo si poteva fare meglio, se avessero l’umiltà di ascoltare la minoranza.
Sono 13 anni che l’Assessore al Bilancio porta avanti idee di estrema sinistra dove l’importante è tassare, sempre! senza considerare la possibilità di tagliare le spese superflue…. e ce ne sarebbero tante (neve – contratti di manutenzione verde pubblico – illuminazione ecc.)
E’ arrivato il momento di cambiare! Come ho già detto in Commissione Bilancio e in Consiglio Comunale bisognerebbe, perché no, sostituire l’Assessore al Bilancio e non sono il solo a sostenere questo.
Il 30 ottobre 2013 un quotidiano a proposito della Giunta Pisapia così scriveva: “ La svolta arancione – piuttosto che tagliare hanno preferito tassarci “. Nell’articolo l’Assessore di Milano Majorino ammetteva che l’aumento delle tasse è dovuto alla mancanza di programmazione e non è colpa né della Moratti né dei tagli di Palazzo Chigi, semplicemente di chi governa la città, in quanto ha fatto una lunga serie di sbagli. E la stessa riflessione può essere valida anche per il Comune di Cernusco.
Era l’Aprile 2012 quando l’Amministrazione De Capitani chiedeva alla minoranza una collaborazione per predisporre il primo Bilancio preventivo della nuova maggioranza. Io personalmente, con il contributo della mia parte politica, ho elaborato un elenco di capitoli con circa 90.000 € di tagli alla spesa, più ulteriori tagli sulle opere pubbliche. Ricordo che quest’anno non è stato fatto nulla; e di questi tagli solo una parte sono stati effettuati.

IMU
La prima delibera sull’IMU 2013 risale al 29 Aprile: l’aliquota sulle seconde case era dell’0,86 .
Poiché a mio avviso si poteva fare di più ho ricordato come il Sindaco di Rimini prima di aumentare l’IMU ha chiesto alla cittadinanza quello che voleva fosse tagliato.
Il Sindaco di Cernusco Lombardone in Consiglio Comunale ha sostenuto che era orgogliosa dell’ottimo lavoro fatto sull’aliquote a conferma del tentativo di riduzione delle tasse e che non è stato possibile fare di meglio.
Nei 90 Comuni della Provincia di Lecco come tassazione IMU siamo al terzo posto: abbiamo avuto la medaglia di bronzo!
Dopo sei mesi si ritorna in Consiglio Comunale e l’IMU per la seconda casa passa dall’0,86 all’0,96.
La mia dichiarazione in Consiglio Comunale è chiaramente stata di totale insoddisfazione.

ADDIZIONALE COMUNALE
Questa imposta porta nelle casse comunali circa 200.000 €, spero che abbiano fatto bene i conti perché l’Addizionale comunale passa da 0,45 a 0,8 con una esenzione a 18.000 € .
Prima la soglia di esenzione era di 15.000 € ed era stata richiesta dalla nostra minoranza nel 2012.
Questo è stato il dibattito in Consiglio Comunale sulle tasse, il 28 Novembre 2013 ci batteremo sul bilancio.
Ivano Marazzi
Consigliere di minoranza

martedì 30 aprile 2013

Interpellanza per i migliori AMICI dell' uomo





Al Sindaco di
CERNUSCO LOMBARDONE 

Cernusco Lombardone, 22 aprile 2013


Con la presente chiediamo che nel prossimo Consiglio Comunale venga data risposta alla seguente 

 INTERPELLANZA
Premesso

- che è trascorso quasi un anno dall’ordinanza sindacale n°13 /2012 (26 giugno 2012) riguardante le norme relative alla tenuta e conduzione dei cani e all’obbligo di raccolta delle loro deiezioni
- che detta ordinanza ha l’intento di aumentare il senso civico dei proprietari e prevenire episodi di pericolo nei confronti del prossimo
- che anche a Cernusco Lombardone sta crescendo sempre più il numero di cani da compagnia e da guardia posseduti dai cittadini,
- che i proprietari dei cani si  lamentano per la mancanza degli appositi contenitori per le deiezioni canine e   l’insufficienza di cestini porta rifiuti dislocati in paese.

Si interpella il Sindaco
Per sapere
1)      Se l’Amministrazione è intenzionata (per incentivare i proprietari di cani ad osservare le disposizioni contenute nell’ordinanza 13/2012) ad acquistare i contenitori per le deiezioni canine e/o a potenziare i cestini portarifiuti
2)      Se l’Amministrazione pensa di individuare un’area riservata in cui permettere l’accesso libero ai cani.


Con i migliori saluti.

IL capogruppo
Renata Valagussa